Ejércitos más potentes

Una orgía bélica

Una orgía bélica mundial rodea los bombardeos de la coalición en Siria

2.4K369

Descargar video

En este nuevo episodio, Max Keiser y Stacy Herbert comentan el negocio de la guerra y cómo los precios de las acciones se disparan para los contratistas de defensa mientras la CIA 'se involucra en el activismo ambiental'. En la segunda parte, Max entrevista al periodista y autor Nick Kochan, con el que conversará sobre el EI, la organización terrorista mejor financiada del mundo, incluido sobre quién la financia.

La copresentadora Stacy Herbert sostiene que "todo el mundo" quiere participar en la campaña de bombardeos que se están llevando a cabo actualmente en Siria y asemeja la situación al conocido juego del Twister. "Es muy retorcido. Todo el mundo tiene un miembro aquí, otro miembro allá… Es una orgía bélica, una orgía de la decrepitud", señala Keiser.

"Cuantas más guerras se hacen, más suben las acciones; esa es la principal consecuencia de la guerra", apunta el copresentador. Herbert comenta que ha realizado un análisis de la evolución de las acciones del contratista de defensa estadounidense Northgroup Grumman Corporation, concluyendo que sus acciones han aumentado un 27,8 por ciento en lo que llevamos de año. "Por cada 100.000 civiles inocentes que mueren asesinados, las acciones de Northgroup Grumman suben un 5 por ciento", denuncia Keiser.

Cuantas más guerras se hacen, más suben las acciones; esa es la principal consecuencia de la guerra

"Por su parte, las acciones de Raytheon y Lockheed Martin han subido entre el 17 y el 18 por ciento, un aumento que, tal y como recogen algunos titulares, se ha producido en gran parte gracias al Estado Islámico", critica Herbert. "En parte son dueños del Estado Islámico, cuyo banco central, según tengo entendido, es uno de los principales inversores en estos contratistas de defensa. Nadie puede salir mal parado de esta situación", afirma Keiser.

Asimismo, el copresentador señala respecto a las recientesdeclaraciones realizadas por el exdirector de la CIA, Michael Morell, sobre la razón por la que EE.UU. no había bombardeado antes los pozos de petróleo controlados por el EI, que "si de verdad estuvieran preocupados por el medio ambiente, cerrarían inmediatamente todos los yacimientos petrolíferos, incluidos los del Estado Islámico, para evitar la emisión de CO2 y restaurar la paz y la justicia, lo que haría que seguramente tampoco hubiera atentados terroristas".

"Pero para eso habría que tener un pensamiento distinto, un pensamiento que cerrara el grifo del dinero gratuito a aquellos que comercian con la muerte. Pero nadie, ni Obama ni Hollande ni Cameron, tiene pensado cerrar el grifo de ese dinero gratuito tan mortífero. No lo harán jamás", sentencia Keiser.

Así ruge el miedo: Un misil de crucero ruso

Así ruge el miedo: Un misil de crucero ruso pasa 'zumbando' hacia la 'capital' yihadista

6.1K309

Un misil de crucero ruso fue grabado volando a poca altura mientras se dirigía a impactar sus objetivos en la ciudad siria de Raqqa, que ha sido denominada por los yihadistas como la 'capital' del Estado Islámico. El sonido del poderoso proyectil al pasar es por si solo un elemento de persuasión bastante intimidante.

AK 47, la balada de la muerte

MUNDO | ARMAS

AK 47, la balada de la muerte

Vídeo Luis Núñez- Villaveirán

• El Kalashnikov ha estado presente en todas las guerras desde Vietnam
• Resucita ahora como icono revolucionario tras la 'primavera árabe' en Libia
• Pese a su origen soviético, es el arma que mejor representa el capitalismo

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Su perfil siniestro, con ese cargador curvo como una cimitarra de la Guerra Fría, protagoniza fotografías de la guerra de Vietnam, los Jemeres Rojos en Camboya, los Tupamaros, el genocidio balcánico, las guerras chechenas, los terroristas de Septiembre Negro, las FARC, las intifadas palestinas, Irak y todas las revoluciones africanas de los últimos 50 años, incluida la primavera árabe que florece en Libia.

Los rebeldes que luchan contra Gadafi han vuelto a empuñar el Kalashnikov como símbolo de libertad, exactamente igual que millones de personas desde el año de su nacimiento, 1947, para convertirlo en el arma más producida (150.000 millones de unidades), más longeva (64 años en servicio), más extendida (dos de cada tres ejércitos del mundo lo usan) y la más mortífera (ninguna otra ha causado tantos muertos, ni las bombas atómicas, ni siquiera el virus más letal, ni la suma de todos los terremotos de la historia: 250.000 muertos de media cada año).

Su ‘padre’, el general Kalashnikov, repite la misma frase en todas las entrevistas: “Yo no tengo la culpa de que el arma que lleva mi nombre sea la que más gente ha matado en la historia. Yo diseñé un instrumento para la paz”. Si el inventor del AK 47 hubiera nacido en un país capitalista hoy sería de las personas más ricas del planeta, pero el anciano Mijail Kalashnikov legó la patente de su creación al Estado soviético y se condenó, de por vida, a vivir en una dacha de los Urales. Cuando cayó la URSS, el Gobierno perdió el control de los arsenales de los países satélites y millones de armas fluyeron al tercer mundo.

El periodista CJ Chivers, (el mismo que denunció en Libia el uso de bombas de racimo españolas por parte de los gadafistas), realizó una gran investigación sobre el papel del AK 47 desde su aparición hasta nuestros días. En su libro The Gun, Chivers asegura que se trata «de un rifle corto y ligero, fiable, duradero, resistente y tan simple que permite que hombres, mujeres o niños lo dominen en cuestión de horas».

Pero su prestigio no estaría apuntalado si no hubiera pasado por las manos de Arafat, Fidel Castro, Sadam, Chávez, Allende, el narcotraficante Pablo Escobar y el fallecido Bin Laden.

El arma de los récords

Sí, el Avtomat Kalashnikova sigue batiendo todos los récords. Philip Killcoat, del departamento de Economía de la Universidad de Oxford, consiguió probar que el precio del AK 47 en África ha determinado la aparición de nuevos conflictos. En cuanto un país o grupo étnico se arma hasta los dientes a bajo precio, los que le rodean se sienten desprotegidos y hacen lo propio: comprar más armamento que el vecino. Y el precio, en algunos lugares del mundo como Somalia o Pakistán, es ridículo: 50 euros por unidad.

Aunque sea un producto nacido bajo el comunismo, no existe un objeto que represente mejor el capitalismo global. En Libia, donde su escasez hace que se coticen a 1.200 dólares, no paran de recibir cajas de AK 47 procedentes de República Checa y pagados con petrodólares qataríes. Fuentes cercanas al Consejo Rebelde de Bengasi afirman a EL MUNDO que, «para sortear el embargo de la ONU, los traficantes están metiendo el armamento desde la frontera con Chad».

Felipe Sahagún, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense, asegura que «la Primera Guerra Mundial vió la irrupción de la aviación y los blindados, en la Segunda nació el arma atómica, mientras que el símbolo de las contiendas desde los años 50 hasta nuestros días es el AK 47».

Otro de los grandes responsables de la expansión mundial del AK 47 es Viktor Bout, más conocido como ‘El mercader de la muerte’, llevado al cine por Nicolas Cage en el filme ‘El señor de la guerra’. Con su flota de 28 aviones de transporte de segunda mano, este traficante que se consideraba ‘apolítico’ alternaba actividades legales como el transporte de flores frescas, marisco, ayuda humanitaria a Somalia o tropas de la ONU a Timor Oriental, con la venta de armas. Era capaz de vender AK 47 a Ahmed Shah Massoud, de la Alianza del Norte mientras hacía lo propio con sus enemigos Talibán.

El escritor Daniel Estulin, que es autor de ‘Los señores de las sombras’ y amigo de Bout, asegura que hoy «el tráfico de AK 47 tiene como origen Kirguizistán, Tayikistán, Uzbekistán, Chechenia y Bulgaria. Ese material acaba en mercados de armas de Togo, El Congo, Chad... y con descuentos importantes». La porosidad de las fronteras africanas hace el resto: Kalashnikov de tercera o cuarta mano atraviesan países enteros vendidos por cualquier mafia que quiera hacer dinero fácil.

En la actualidad, China fabrica millones de unidades y Venezuela acaba de abrir una factoría. Teniendo en cuenta que todavía encontramos Kalashnikovs de los años 50 en funcionamiento, no parece que esté en vías de extinción.

Nuevas Claves que Revelan el Autoatentado del 9/11

EL 11-S FUE OBRA DEL MOSSADGordon Duff

Nuevas evidencias sobre lo ocurrido en el 11 de septiembre apuntan a israel. Las 28 páginas censuradas por Bush sobre una investigación del Congreso de EEUU en el 11-S señalan que fue planeado y ejecutado por agencias de inteligencia extranjeras, mientras que medios de comunicación controlados por grupos sionistas han tratado de difundir información sobre la culpabilidad de Arabia Saudita sobre los ataques terroristas.

En el sitio conmemorativo del ahora destruido World
Trade Center, una mujer llora a familiares perdidos. 
Nueva York, EE.UU., 11 de septiembre 2013

Recientes revelaciones publicadas en el sitio web de Press TV, el New York Post y Veterans Today han cambiado la historia.

La historia era simple, dos congresistas estadounidenses tuvieron acceso para leer el Informe del Congreso de la Investigación del 11-S, esta vez incluyendo las áreas que el presidente Bush había ordenado eliminar. Ambos congresistas afirman claramente que las páginas censuradas del informe colocan toda la responsabilidad de la planificación y ejecución del 11-S en una o más agencias de inteligencia extranjeras, no “terroristas”.

Lo que también está claro es que el papel personal del presidente Bush en el encubrimiento de todo esto protegió a los verdaderos autores del 11-S y empujó a los EE.UU. a, no sólo dos guerras dementes sino a aprobar medidas draconianas contra el gobierno de los Estados Unidos.

La NSA y el golpe de Bush en el 11-S

El 11 de Septiembre fue un golpe de estado contra la Constitución. Otros informes publicados esta semana hacen despejar algunas de las razones por las que Bush mintió al pueblo estadounidense, al Congreso, a nuestros militares y a nuestros aliados”. El director de la administración Obama para la Inteligencia Nacional, James Clapper, ha desclasificado nuevos documentos que revelan cómo se le dio a la NSA en primer lugar luz verde para iniciar la recogida de datos de comunicación a granel en la caza de los terroristas de Al-Qaeda después del 11-S. La administración del presidente Barack Obama ha confirmado públicamente por primera vez ‘la existencia de actividades de recogida autorizadas por el presidente George W. Bush,’ tales como cantidades a granel de metadatos de Internet y del teléfono, como parte del ‘Programa de Vigilancia Terrorista” (TSP). Las revelaciones son parte de la campaña de Washington para justificar las actividades de vigilancia de la NSA, a raíz de las fugas masivas de los medios de comunicación acerca de los programas clasificados por el ex contratista de la NSA, Edward Snowden. Clapper explicó el sábado que el presidente George W. Bush autorizó por primera vez el espionaje en octubre de 2001, pocas semanas después de los ataques del 11 de septiembre.”

Podemos probar que Bush era totalmente penalmente culpable por el encubrimiento de las pistas de los responsables del 11-S.

AIPAC a través de Bandar y Bush “bajo un autobús”

Más alarmantemente, los artículos publicados esta semana en New York Daily de Rupert Murdoch, escritos por el miembro del Hoover Institute del AIPAC, Paul Sperry, ahora no sólo culpan al Príncipe Bandar de Arabia Saudita como el cerebro del 11-S sino que también implican a Bush.

De hecho, todo el aparato del AIPAC, el mayor grupo de presión en Washington, participa actualmente en una amplica campaña de presión para impedir que el congreso publique el informe real. ¿Se debe esto a que el verdadero informe acusa a Israel, y no a Arabia Saudita, y el AIPAC quiere que la historia de Murdoch / Sperry prevalezca?

El mito de Bin Laden “se derrumba”

El informe real, descrito como “chocante” por los congresistas que han pedido al presidente Obama desclasificar el informe completo, demuestra que no hubo participación de al-Qaeda, no había razón para invadir Afganistán e Irak y no había razón para cazar al operativo de la CIA, el coronel Tim Osman, también conocido como “Osama bin Laden”.

De hecho, el Embajador Wanta Lee, un ex jefe de inteligencia de la Casa Blanca y el Inspector General del Departamento de Defensa bajo Reagan, ha citado las reuniones entre funcionarios clave del gobierno y “bin Laden”, que asistió a las reuniones celebradas en Los Ángeles y Washington DC, mientras que losEE.UU. supuestamente lo andaban cazando.

Wanta, que estuvo presente durante estas reuniones, afirma que “a principios de 1990, bin Laden, que sufría de enfermedad renal avanzada, fue trasladado a una instalación estadounidense en el Golfo Pérsico. A partir de ahí, bin Laden voló a Los Ángeles, aterrizando en el aeropuerto de Ontario, se reunió por Albert Hakim, en representación del Presidente Bush (41), Oliver North (en libertad bajo fianza de apelación), el almirante William Dickie, el abogado Glenn Peglau y el General Jack Singlaub, uno de los fundadores de la CIA. Hakim era el representante personal del Presidente Bush y responsable general del proyecto. Bud McFarlane, una figura de la contra en Irán indultado por el presidente Bush en 1992, también fue parte del grupo.

Bin Laden luego salió de Los Angeles hacia Washington DC. Allí se quedó en el Hotel Mayflower. Las reuniones se celebraron en el Metropolitan Club en Washington. El Abogado Glenn Peglau se quedó en el Metropolitan. Una vez allí, la habitación de Peglau fue asaltada y los “elementos” eliminados. En ningún momento hay registros, clasificados o públicos, de que este ‘grupo de trabajo’ fuera alguna vez disuelto ni hay constancia de que el estado de Osama bin Laden como un operativo de seguridad que trabajaba para el gobierno de EE.UU. nunca terminara. En 2001, en su última declaración pública, Osama bin Laden negó cualquier participación en los ataques del 11-S. No hay documentos clasificados que aten a bin Laden con el 11-S o le citen como un “agente de la CIA sin escrúpulos.”

¿Qué 11-S es real?

En 2007, el FBI voló un equipo a Bangkok para entrevistar a ex especialista de inteligencia nuclear soviético Dimitri Khalezov. Khalezov dijo al FBI que, en la mañana del 12 de septiembre de 2001, asistió a una reunión desayuno con el jefe de operaciones del Mossad, Mike Harari y su hijo junto con otros operativos israelíes.

Khalezov informó al FBI que esta reunión era para celebrar los ataques del 11-S, no como Netanyahu había dicho, como una “casualidad afortunada para Israel”, sino como un ataque del Mossad en los Estados Unidos. En esa reunión, Harari también se atribuyó un papel en el atentado de Oklahoma City. Según Khalezov, Harari le cortejaba para que se uniera a su grupo para una próxima operación, un ataque con bombas en Bali, previsto para 2002.

El 12 de octubre de 2002, un enorme artefacto explosivo devastó casi una milla cuadrada matando a 202 personas. Se culpó a un grupo islámico, no solo del atentado en Oklahoma City, sino también del 11 de Septiembre.

Khalezov dijo a los agentes del FBI que Harari decía que se usaron armas nucleares para derribar las torres gemelas el 11 de Septiembre. Harari también dijo que recibió un misil “tipo crucero”, un misil soviético “Granit” para el ataque al Pentágono, adquirido a través de Victor Bout, el “señor de la guerra”, interpretado por Nicholas Cage en la película del mismo nombre.

Bout, con domicilio en Bangkok, fue junto con Harari y Khalezov extraditado a los Estados Unidos sobre la base de una acusación altamente clasificada acusándolo de abastecimiento de misil teledirigido usado para atacar el Pentágono el 11-S. Bout fue arrestado en Bangkok en 2008, poco después de la visita del FBI. Fue condenado oficialmente por suministrar armas a los rebeldes en Colombia, una actividad en la que Bout había estado involucrado en el nombre de la CIA, sus socios del comercio de armas durante muchos años.

Filtraciones

Hasta ahora, el informe inicial al congreso sobre la falsificación de Bush no puede considerarse como una filtración. Sólo Bush está acusado, los autores del 11-S siguen estando seguros, su identidad sigue siendo protegida por protocolos de seguridad mantenidos por el Presidente Obama, a pesar de las demandas del Congreso.

Las “supuestas” filtraciones reportadas por Sperry en el Washington Post culpan a Bandar y a la inteligencia de Arabia Saudita por el 11-S. Sperry cita a la CIA como fuente pero, muy sospechosamente, parece estar tratando de desviar las posibles consecuencias en contra de Israel cuando o si en breve se hiciera público el informe. La historia de Sperry, coordinada con los movimientos del AIPAC para ahogar la demanda del congreso para desclasificar el informe también puede ser una indicación de que la inteligencia israelí, como indica Khalezov, trabajó con Bush para planificar y ejecutar el 11-S.

Del artículo de Press TV: “Esta semana, los representantes del Congreso Stephen Lynch (D-MA) y Walter Jones (R-NC) han solicitado oficialmente una resolución del Congreso exigiendo al Presidente Obama desclasificar el Informe de Investigación del Congreso fuertemente redactado sobre el 11-S. A los dos representantes sólo se les había dado la autoridad, bajo pena de “secreto de seguridad nacional” para leer las 28 páginas censuradas del informe de 800 páginas que no se habían visto. Lo que ha quedado claro es que el presidente Bush era plenamente consciente de que ni Afganistán ni Irak habían participado en el 11-S y que la acción militar en contra de esas dos naciones se hizo para cubrir la participación de su gobierno en el 11-S, la participación que incluyó el apoyo de agencias de inteligencia del extranjero. Los representantes, al revisar el informe, llegaron a la parte titulada “fuentes específicas de apoyo extranjero.”

Una sección de 28 páginas que había sido “cortada” por la Casa Blanca por orden personal del Presidente Bush. En el informe original dado al Congreso, se estima que entre 5-10.000 palabras fueron omitidas de esta sección con una página tras otra con líneas de puntos en sustitución de texto”.

Esta es sólo la más reciente de las revelaciones de que el AIPAC ha logrado suprimir a través de presionar al Congreso y sus activos potentes en la prensa. Lo que es cada vez más claro es que muchos de los aliados del AIPAC en Washington tuvieron acceso al informe no censurado. Una administración entera, los líderes en el Congreso y el Pentágono, la CIA, la NSA y una docena de otras organizaciones, todos sabían lo que había en el informe del Congreso.Todos ellos mintieron a la Comisión del 11-S. Todos ellos ordenaron medidas para suprimir la libertad nacional y masacrar a cientos de miles en todo el mundo, secuestrar y torturar a miles más, todo ello basado ​​en mentiras.

Los países fueron prácticamente borrados del mapa por un capricho. A menudo escuchamos que se pregunta: “¿Cómo podrían estar involucrados miles en una conspiración tan atroz?” Ahora estamos listos para responder. Ha llegado el momento de preguntar.

Víktor Bout, el Gran Señor de la Guerra

Víktor Bout, el señor de la guerra

La película “El señor de la guerra“ (el título original “Lord of War”), la protagoniza Nicolas Cage interpretando a un tal Yuri Orlov, quien al fin de la Guerra Fría, gracias al poco control de los armamentos, se convertiría en uno de los mayores traficantes de armas del mundo…

Cartel de “El señor de la guerra”

Yuri Orlov es ficción, pero está en parte inspirado en Viktor Bout o Viktor But (Виктор Бут)  que es de carne y hueso, y también conocido como “El Mercader de la Muerte”. La mayoría de la información que se tiene de él son una telaraña de supuestos, acusaciones, afirmaciones, negativas… dando carácter de mítico a este personaje. Algunas fuentes afirman que es ucraniano o que procede de Asjabad. Pero nació en 1967 en Dushanbé, capital de la actual Tayikistán, y parte entonces de la Unión Soviética.

Según la Interpol usa más de un pasaporte y entre sus alias: Vadim S. Aminov, Víktor Anatólievich Bout, Víktor S. Bulakin, y Víktor Butt.

Uno de los supuestos pasaportes de Viktor Bout

Siendo un voraz lector de los clásicos rusos, se graduó a finales de los 80 en el Instituto Militar de Lenguas Extranjeras de Moscú,  y se dice que habla de manera fluida seis idiomas: Ruso, Portugues, Inglés, Francés y Árabe entre otros y posiblemente varios idiomas africanos. Este prestigioso Instituto era conocido como un gran centro de reclutación para el ГРУ (o GRU, actualmente es el servicio de inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa). Está claro que Bout estuvo en las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética, aunque en su web se afirma que únicamente fue traductor con el rango de Teniente, otros afirman que fue oficial de la fuerza aérea o, miembro de la KGB o de la GRU, pero él niega cualquier vinculación con el espionaje.

Viktor Bout

La prensa rusa escribió en su día que Viktor Bout trabajó en las Fuerzas Aéreas Soviéticas en Vítebsk (Bielorrusia), y fue en 1987 cuando fue enviado a Angola con las Fuerzas de Paz de las Naciones Unidas, donde sirvió como traductor y consiguió contactos políticos y militares. Él afirma que solo ha pasado dos semanas de su vida en Angola. También trabajó en Mazambique donde mejoró su habilidad con el Portugués. En 1991 algo cambiaría su carrera, se disolvía la URSS y con ello la industria armamentística soviética se vió en una difícil situación, había que deshacerse de tanto armamento, y esto ocurrió especialmente en los países de la recién creada Comunidad de Estados Independientes (CEI), a los que se les concedió el derecho a “disponer” de los excedentes.

Un año más tarde Bout hizo su primer negocio, en 1992, con 25 años compró 3 aviones de carga Antonov AN-12 por $120,000. Más tarde fundaría Transavian Export Cargo, con sede en Ostende (Bélgica). Sus aviones los registró en Monrovia (capital de Liberia) en 1993. En el mismo año movió sus operaciones a los Emiratos Árabes Unidos, punto estratégico para el transporte entre Asia, África y Europa. Bout vió en Dubai una oportunidad: los rusos millonarios estaban empezando a “comprarlo todo” en la ciudad, así que llenaba sus aviones de gladiolos a dos dólares en Sudáfrica y los vendía en Dubai por cien. Años más tarde haría algo parecido con pollos congelados. En 1995 creó Air Cess, con el mismo objetivo que Transavian,  ésta también operaba en Ostende. Curiosamente, unos años más tardes Ostende figuraba como punto de tránsito de armas en el escándalo Irán-Contra.

Uno de los aviones de Air Cess, propiedad de Bout

Años más adelante se dice que Bout y sus socios se habían hecho con un tercio del arsenal soviético de Ucrania y vendido por 49 millones en el mercado global y dejando a un lado Ostende, su compañía aérea era ahora la más grande de los Emiratos y contaba con una tripulación de unas 1000 personas. Según algunas fuentes, en el 2000, su flota había pasado de 3 a 60 naves. Después de haber creado más empresas aéreas y teniendo notificación de diversos informes de la ONU sobre su actividad en África tuvo que reubicar algunas de ellas en Sharjah (en los Emiratos Arabes) y más adelante las controlaría desde Moscú, donde estaba más seguro.

Mientras tanto parece ser que en África Central, su villa de Kimihurura (Ruanda) se encontraba repleta de pilotos, mecánicos…,  llegando a ser conocida como “el Kremlin”.Supuestamente los pilotos de Bout sabían bien como evadir los radares y ganaban entre $5.000 y $10.000 por trayecto. Los clientes de África a veces colocaban pistas de aterrizaje temporales y sus pagos no eran sólo dinero, también participaban los famosos “diamantes de sangre“, oro y coltan (recurso imprescindible en la fabricación de componentes electrónicos avanzados, utilizado en teléfonos móviles, televisores, GPS…). La exportación de este último ha ayudado a financiar a varios bandos de la Segunda Guerra del Congo , conflicto que ha resultado con un balance aproximado de más de 5 millones de muertos.

Viktor Bout en Africa

Todas las fuentes hacen pensar que Washington y Moscú han influido mucho en el caso para su propio beneficio, con lo que es difícil sacar algo en claro de todas las implicaciones de Bout. Después de todo lo leído, se dice que es un hombre educado, inteligente, ambicioso, pero prudente y modesto, sin inclinación política aparente y entre lo mucho que se afirma nos encontramos con lo siguiente:

• Transporte en 1993 de fuerzas de paz de la ONU belgas a Somalía en el marco de la operación “Devolver la esperanza”.
• Transportó armas de Bulgaria y Rumanía a las fuerzas Hutu de la República Democrática del Congo que luchaba contra Ruanda. A su vez es el protagonista del traslado en 1994 de 2.500 soldados franceses a Ruanda para frenar la masacreque allí había.
• Suministró 40 toneladas de armamento a la Alianza del Norte Afgana.
• Él mismo dijo que ayudó a armarse al gobierno legal de Rabbani en Afganistán. En 1995, un año antes de que los Talibán tomasen Kabul, un avión Talibán interceptó a uno de Bout cargado de munición para el gobierno. El avión y armamento fueron incautados en Kandahar. Finalmente un año después “escaparon”. Fuentes de la Inteligencia Occidental afirman que Bout aprovechó este incidente para establecer y vender armas a los Talibán.
• Entre 1997 y 1998, Air Cess transporta armas con valor de 14 millones de dólares desde Bulgaria hasta el grupo rebelde de Angola UNITA y al Frente Revolucionario Unido de Sierra Leona saltándose el embargo de Naciones Unidas. 50.000 y 500.000 personas murieron respectivamente en ambos conflictos.
• Según el MI6 británico, Bout estaba suministrando armas a la red terrorista Al Qaeda de Osama Bin Laden hasta justo antes de los atentados terroristas del 11 de Septiembre.
• Ha transportado mercancias para las Naciones Unidas, Inglaterra y Estados Unidos, además  de llevar a Cuerpos de Paz y entregar ayuda humanitaria, muchas veces en las mismas zonas en guerra en las cuales se le acusa de entregar armamento a los grupos en conflicto. En 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU redactó una resolución para congelar los bienes de los supuestos mercenarios y traficantes de armas que apoyaron al dictador liberiano Charles Ghankay Taylor(actualmente está siendo juzgado en La Haya por crímenes de guerra.). Diplomáticos franceses y fuentes de la ONU afirman que EE.UU había borrado el nombre de Bout debido a sus vuelos en ayuda americana en Irak, la presión estadounidense determinó que los británicos también borrasen su nombre. Después, los medios de comunicación se encargaron de volver a poner a Bout en la lista negra, llegando a estar por detrás de Osama Bin Laden.
• Envió suministros al Programa Mundial de Alimentos al continente africano y de materiales humanitarios en Sri Lanka el 2004.
• En 2005 Estados Unidos informó a la ONU sobre 30 firmas relacionadas con But, ademas se afirmo que tenia la capacidad de entregar aviones, helicopteros y armas en cualquier lugar del mundo como vendedor directo o intermediario.
• Después de todo este lio se dice que Bout continuó sus actividades en Irak. En 2006 se venden 200.000 fusiles Kalashnikov procedentes de Bosnia-Herzegovina.
• En 2006 el director de asuntos exteriores israelí se quejó en Moscú de queHezbolá había usado misiles antitanque de fabricación rusa para atacar a sus fuerzas. Por otro lado, supuestamente Israel estuvo apunto de asesinar a Bout en un viaje de negocios para reunirse con sus clientes de Hezbolá en el Líbano.
• Revender la información de que armamento cuenta cada contrincante.

Después de todo este presunto historial delictivo y parecer que ha colaborado en todas las guerras de las que tengo memoria, su hermano Sergei afirma que todo esto es una trama política, y que su hermano simplemente es la cabeza visible de una batalla para controlar el lucrativo negocio del tráfico aéreo de transporte internacional poniendo a Rusia fuera de juego.

Bout lo niega prácticamente todo aunque de manera muy ambigua. Dos detalles que pueden dejar entrever  la sombra de la red del tráfico internacional de armas los comenta él mismo en la siguiente entrevista:

Hablando sobre el secuestro de su avión en Kandahar por los Talibán…

E: “¿Los liberó un Gobierno Occidental?”

Bout: “No”

E: “¿Fue una operación del Gobierno Ruso?”

Bout: “Hasta ahora has estado escabando en un gran lago con pequeñas cucharas. Hay fuerzas enormes…”

Él no niega haber transportado armas, pero de forma legal. En otra entrevista dice:

E: “¿Transportaste de forma legal armas?”

Bout: “Legalmente por supuesto. Mira, si tu arrestas a todos los taxistas que llevan a malas personas, no habrá ningún taxista en la calle.”

A pesar de todo, la batalla para acusar judicialmente a But se transforma en los años siguientes en una lucha sin ningún resultado. Parece que la poca exactitud de las pruebas unido a la “floja” ley internacional son la clave.

Viktor Bout fue arrestado en Marzo de 2008 en Bangkok. Tailandia denegó hace unos meses la solicitud de Estados Unidos para extraditar a Bout. Washington le ha implicado en operaciones para vender a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) unos 800 misiles tierra-aire, 5.000 fusiles de asalto AK-47, explosivos C-4 y minas antipersona, entre otras armas valoradas en millones de dólares. Tailandia indica que el proceso ha sido más político que judicial y recuerda que las FARC no son consideradas una organización terrorista por su país.

Viktor Bout detenido en Bangkok

El año pasado salía a la luz el libro Merchant of Death (El mercader de la muerte), escrito por el Pulitzer Stephen Braun, de Los Angeles Times, y Douglas Farah, de The Washington Post. Habla de todo este asunto y se denomina a Bout como el Bill Gates de las armas.

Otra fuente de información importante puede ser el documental francés Le cauchemar de Darwin (La pesadilla de Darwin), nominado al Oscar a la mejor película de no ficción en 2004. Se retrata un escenario donde enormes aviones de carga de la antigua Unión Soviética llegan diariamente para recoger los últimos cargamentos de pesca y, a cambio, descargan su mercancía… Kalashnikovs y munición para las innumerables guerras que tienen lugar en la parte central del continente. Una mezcla en la que caben: un ejército de pescadores locales, ejecutivos financieros internacionales, niños sin casa, ministros africanos, comisarios de la Unión Europea, prostitutas tanzanesas y pilotos rusos.

Nuevas claves, Reveladoras sobre el Atentado de 11/9

http://www.elministerio.org.mx/blog/2013/12/mossad-11-septiembre/

Israel posee y lanza el Rayo de la Muerte

Israel lanza el rayo de la muerte en Gaza

Gordon Duff

Fuente: Israel Unleashes Death Ray on Gaza, Veterans Today, 11/08/2014

Hay informaciones y pruebas fotográficas que revelan que Israel está utilizando un arma energética para atacar objetivos en Gaza. El rayo destructivo, ideado para ser un láser de gran poder energético, es emitido por un avión Boeing KC707 “Reem”, creado inicialmente para la guerra electrónica.

Los que han visto los ataques hablan de un rayo luminoso lanzado desde un avión a reacción y que, al dar en el blanco, convierte a este en una bola de fuego. Tras estos ataques, el área es bombardeada de nuevo para destruir las pruebas del uso de este arma, diseñada por EEUU y entregada ilegalmente a Israel.

Un poco de historia

El arma utilizada es identificada como parte del sistema YAL 1, un láser COIL (acrónimo de láser químico de oxígeno/yodo), originalmente ideado como un sistema para derribar misiles balísticos intercontinentales desde un avión. Boeing habló con el Departamento de Defensa en 2002 y en 2004 montó su primer sistema en un 747/400 que previamente había volado con Air India.

Boeing había convencido al entonces secretario de defensa Donald Rumsfeld de que este sistema, montado en siete aviones, podría estar volando las 24 horas del día alrededor de Irán y defender al “mundo libre” de los misiles balísticos intercontinentales que, según Rumsfeld, Irán tenía pensado emplear. Recordemos que fue Rumsfeld quien dijo a los televidentes que Afganistán estaba “salpicado” de ciudades subterráneas, conectadas con enlaces ferroviarios, que servían de apoyo a las divisiones de Al Qaeda. Después de diez años, nadie ha podido localizar dichas ciudades subterráneas.

Boeing probó el sistema en 2007. El Departamento de Defensa dijo que el sistema podía derribar satélites de órbita terrestre baja y que, en los ensayos realizados en 2010, destruyó varios misiles de prueba. No hay confirmación fiable de esto aparte de la propia nota de prensa del secretario de defensa Robert Gates.

Cancelación y desaparición misteriosa

El secretario de defensa Gates, entrevistado por el Centro de Estudios Estratégicos, dijo lo siguiente:

No conozco a nadie en el Departamento de Defensa que piense que este programa debería, o podría, funcionar en algún momento. La realidad es que haría falta un láser unas 20 o 30 veces más potente que el láser químico actual para alcanzar objetivos distantes.
Por tanto, en estos momentos, ABL tendría que orbitar dentro de las fronteras de Irán con el fin de poder usar su láser para derribar esos misiles en el momento de su lanzamiento. Y para que esto fuera posible, harían falta entre 10 y 20 aviones 747, que cuestan 1.500 millones de dólares cada uno, y otros 100 millones adicionales al año para su funcionamiento. Y no hay nadie con uniforme que yo conozca que crea que esto es un concepto viable.

Después de haber gastado 5.000 millones de dólares, el prototipo solo fue capaz de ser disparado directamente contra objetivos cercanos, un sistema muy capaz de recoger datos y destruir objetivos terrestres sin defensas antiaéreas y nada más. Se dijo que había sido tirado a un depósito de chatarra.

El avión sigue allí, en la base de las fuerzas aéreas de Davis Monthan, con otros sueños y pesadillas fallidos.

Sin embargo, el sistema de armas en cuestión desapareció solo para reaparecer en Israel, como un proyecto de “defensa antimisiles”, un complemento del sistema “Cúpula de Hierro”. La compañía estatal israelí Rafael Defense había estado intentando desarrollar armas láser por su cuenta para interceptar los cohetes que se disparan desde Gaza. Nunca llegó a desplegar un láser lo bastante poderoso y tampoco fue capaz de desarrollar un sistema de radar eficiente.

Traición y engaño

Israel convenció a los “amigos de Israel” de la comunidad de defensa de EEUU de que el sistema podía terminarse y desplegarse para proteger al estado judío contra un supuesto “ataque con misiles” de Teherán.

Lo cierto es que no tenían tal intención. Como sucediera en la película Escuela de genios, la verdadera intención fue siempre emplear el sistema láser contra objetivos terrestres, para acciones terroristas y asesinatos. El “sistema de lanzamiento”, un avión de pasajeros Boeing de tipo AWAC (aviones de control y vigilancia aérea), pudo ser modificado fácilmente para simular tráfico aéreo comercial y atacar objetivos situados a miles de kilómetros de distancia con total impunidad: léase Gaza, Líbano, Siria o Irak.

La compañía Rafael anunció la compra de un sistema láser de alto poder energético y acreditó una relación indefinida con Boeing, como se puede ver en el siguiente vídeo:

En la nota de prensa, Rafael dice:

“En el Salón Aeronáutico de Singapur estamos presentando nuestro sistema integral de defensa aérea Cúpula de Hierro y MIC4AD y un nuevo sistema llamado ‘Iron Beam’, basado en una técnica de defensa C-RAM que emplea un arma de energía dirigida”. Joseph Horowitz, director de marketing y desarrollo comercial de la División de Sistemas de Superioridad Aérea de Rafael, dijo a Defense-Update: “El componente de energía dirigida conocido como ‘Iron Beam’ emplea un interceptor láser de estado sólido diseñado para atacar objetivos situados a poca distancia, por debajo de los límites en los que empleamos la Cúpula de Hierro”. Horowitz añadió: “Como sistema armamentístico, Iron Beam está diseñado para producir mínimos daños colaterales, un impacto medioambiental igualmente mínimo y un riesgo cero para el tráfico aéreo amigo en los alrededores del objetivo atacado”.

La imaginación viene de fuera

En The Law of War, McLeod y Rogers examinan la historia de la prohibición de armas incendiarias. El uso que Israel ha hecho del fósforo blanco como un arma corrosiva anti-persona contra la población civil en Líbano y Gaza esquiva nominalmente lo que dice la Declaración de San Petersburgo de 1868, pero no consigue eludir la ulterior prohibición del uso de agentes químicos.

El primer tratado que trató de las armas fue la Declaración de San Petersburgo de 1868. Los estados estaban preocupados por el desarrollo de balas explosivas o incendiarias para ser usadas contra los ferrocarriles de las fuerzas enemigas. Se creyó que estas balas podían utilizarse contra el enemigo y causar daños innecesarios.
Las Partes Contratantes acordaron “renunciar mutuamente, en caso de guerra entre ellas, al empleo por parte de su ejército o fuerzas navales de cualquier proyectil de un peso inferior a 400 gramos, que sea explosivo o esté cargado con sustancias explosivas o inflamables”.
La declaración no parece haber afectado a la práctica de los estados en el uso de trazadoras para la determinación de rangos, incluso mezcladas con munición normal, ni en el uso de pequeños proyectiles explosivos para usos antiaéreos y anti-materia. No ha impedido, tampoco, que los estados hayan empleado bombas incendiarias de termita de cuatro libras durante la Segunda Guerra Mundial. Estas, evidentemente, pesaban más de 400 gramos. Además, podía argumentarse que no eran “proyectiles”, un término que, ciertamente, no incluía bengalas luminosas ni botes de humo.

El uso de armas de energía para cometer asesinatos y actos de terror ha sido, hasta hace muy poco, un tema de ciencia-ficción. Nadie hubiera imaginado que un sistema armamentístico norteamericano fallido sería pirateado para ser utilizado en actos de terror por parte de un “estado canalla”.

Surge otra pregunta. Si este “sistema fallido”, que costaba muchos miles de millones de dólares, ha sido desempolvado “en la oscuridad de la noche”, en secreto, sin conocimiento público o autorización oficial, para ser utilizado de una forma criminal, ¿qué otros sistemas pueden haber sido pirateados de forma similar?

Hay pruebas concluyentes de que las armas nucleares W54/Davy Crocket se enviaron a Israel después de 1991, cuando un accidente en la central nuclear de Dimona inutilizó, en opinión de muchos, esa instalación para producir armas.

Así mismo, cuando Ucrania retiró su “flota” de misiles tácticos nucleares SS21, Israel consiguió las cabezas nucleares, realizando todos estos años labores de mantenimiento de su gas de refuerzo deuterio para tenerlas listas para su despliegue. Comunicaciones interceptadas entre la junta de Kiev e Israel indican que Israel está dispuesto a “repatriar” algunas de estas armas nucleares a Ucrania para ser utilizadas contra los separatistas prorrusos. Los dirigentes ucranianos han hablado públicamente en varias ocasiones del intento de desplegar y usar estas armas nucleares. He aquí lo que dijo USA Today:

Ucrania puede tener que armarse con armas nucleares si EEUU y otras potencias mundiales se niegan a cumplir con el pacto de seguridad que les obliga a suprimir la conquista rusa de Crimea, dijo a USA Today un miembro del parlamento de Ucrania.
“Renunciamos a las armas nucleares debido a este pacto”, dijo Rizanenko, un miembro del partido Udar dirigido por Vitali Klitschko, uno de los candidatos presidenciales. “Ahora, en Ucrania creemos que cometimos un gran error”.

El patrón está claro

Con el bombardeo realizado hoy de una escuela de la ONU en Gaza que albergaba refugiados, con el uso de armas químicas y ahora de armas energéticas, con la venta prevista de cabezas nucleares a Ucrania, no hace falta nada más para reconocer que Israel no solo es un “estado canalla”, sino también un “peligro claro y actual” para la paz regional y mundial.

Como dijo hace poco Jim W. Dean, de Veterans Today, “sus huellas están en cada escena del crimen”.

(Nota del editor: Press TV censuró este reportaje en Irán.)

_______________
Gordon Duff es un veterano de la guerra de Vietnam, en la que participó como marine. Quedó discapacitado y ha trabajado durante décadas en temas relacionados con los veteranos y los prisioneros de guerra. Es considerado uno de los mejores especialistas en temas de inteligencia global. Dirige la organización de inteligencia privada más grande del mundo y ha asesorado a muchos gobiernos.